Le fonti portano giocatori diversi alla cassa

Streamer di casinò, canali Telegram e creator sui social portano giocatori diversi alla cassa. Cambiano i tempi dei primi depositi (FTD), gli importi iniziali e le verifiche da fare dopo. Considera l’andamento abituale per scegliere che cosa controllare, poi valuta la fonte sul risultato del suo test.

Ogni fonte parte da un percorso diverso

Chi guarda uno streamer di casinò ha già visto il gioco. Il passaggio dall’interesse al primo deposito richiede di solito meno tempo e il primo deposito medio è generalmente più alto. È l’ipotesi da cui partire con questa fonte. Il brand ha quindi motivo di seguire da vicino i primi FTD, senza dare per scontato che ogni nuova registrazione sia altrettanto lontana dalla cassa.

I canali Telegram portano di solito più registrazioni a parità di pubblico, con un primo deposito medio più basso. I depositi arrivano nell’arco di settimane. Molte registrazioni seguite da depositi più lenti richiedono quindi una valutazione diversa rispetto a un test con streamer. Segui quelle registrazioni fino al primo deposito prima di decidere che cosa ha portato la fonte.

I creator sui social raggiungono il pubblico più ampio e freddo. Le registrazioni possono essere numerose, ma una quota minore arriva di solito al primo deposito. Sono giocatori nuovi per il brand: è uno dei motivi per considerare questa fonte. Il test deve mostrare quanta parte di quell’interesse più ampio raggiunge la cassa.

La panoramica delle fonti segue gli stessi criteri di confronto. In ogni confronto di questa pagina, «di solito» è la parola chiave. In un determinato geo può succedere il contrario. Il brand può partire dal percorso più probabile dei giocatori e scoprire comunque che il proprio test racconta una storia diversa.

Scegli che cosa deve verificare il prossimo test

Quando si confrontano le fonti, ci capita spesso di vedere che ognuno indica un vincitore diverso. Una persona guarda le registrazioni, un’altra la velocità dei primi depositi, un’altra ancora il totale dei depositi. Tutte possono descrivere correttamente la stessa tabella. Il disaccordo riguarda la domanda a cui deve rispondere il prossimo test.

Con un prodotto pronto, il test con creator social verifica quanta parte di un pubblico più freddo arriva al primo deposito. Il test con streamer segue spettatori già familiari con il gioco. Con Telegram, il brand può seguire un flusso maggiore di registrazioni fino ai depositi che arrivano nel tempo.

Scegli la domanda prima che arrivi il risultato. Altrimenti puoi dichiarare riuscita una fonte per le registrazioni quando l’obiettivo erano gli FTD, oppure scartarla per la lentezza quando il confronto doveva coprire i depositi successivi. La riga della fonte deve rispondere chiaramente alla domanda concordata: che cosa è arrivato in cassa, con quali tempi e importi?

A parità di pubblico i depositi possono cambiare molto

Questo confronto inventato segue l’andamento abituale, senza prevedere il risultato di una fonte reale. I pubblici sono ipotizzati uguali per confrontare i numeri delle registrazioni. Prodotto e geo sono gli stessi per tutti i gruppi.

Gli streamer sono in testa per velocità e primo deposito medio. Telegram è in testa per registrazioni e quota di giocatori che depositano di nuovo. I creator social hanno la quota più bassa di registrazioni con FTD. Non c’è un solo vincitore finché il brand non dice quale risultato risponde alla domanda del test.

La velocità va confrontata con il numero di giocatori

Un primo deposito rapido descrive i giocatori che hanno pagato. Affiancagli la quota di registrazioni con FTD per vedere quanta parte del gruppo è arrivata a quel punto. Un’attesa breve tra chi deposita può comunque accompagnarsi a una quota piccola di iscritti che completano il pagamento.

Per gli streamer, il percorso di solito più breve è uno dei motivi per considerare questa fonte. Controlla se il test completato ha anche raggiunto il suo obiettivo di FTD. Per Telegram, segui i depositi più tardivi senza trattare il primo giorno ricco di registrazioni come l’intero risultato. Per i creator social, confronta il flusso più ampio di registrazioni con la quota che raggiunge la cassa.

L’articolo sulle coorti spiega come impostare le finestre. Utilizza quel metodo per confrontare correttamente i tempi, poi valuta che cosa dicono al brand. Gli streamer possono essere in testa all’inizio e Telegram può crescere in seguito. La tabella finale deve riportare il risultato alla chiusura della finestra concordata, senza scegliere la data che favorisce una fonte.

Dietro una media alta ci sono giocatori da controllare

Il punto di partenza per gli streamer è un primo deposito medio più alto. Il test deve comunque mostrare come si è formata quella media. Può dipendere da tanti giocatori che partono con importi maggiori o da un piccolo gruppo che alza il totale. Controlla la distribuzione degli importi dei primi depositi nei dati del brand, per geo e tipo di creator. Le fasce di importo o la mediana mostrano la differenza, mentre i dettagli dei giocatori restano al brand. Se il primo deposito medio cala molto escludendo l’importo più alto, il brand sa quanto il risultato ne dipendeva.

Utilizza la stessa formula del primo deposito medio per ogni fonte: la trovi nel glossario. Affianca il numero di FTD e controlla anche il totale dei primi depositi. Una fonte con una media più bassa può comunque portare un totale maggiore se abbastanza registrazioni in più arrivano al primo deposito. L’esempio ipotetico mostra le righe separate senza nasconderle dietro un punteggio.

I depositi successivi aiutano a scegliere il prossimo test

Il comportamento successivo emerge dal test completato. Può mostrare un gruppo ampio che torna a depositare oppure un totale sostenuto da pochi giocatori con importi maggiori. Mantieni visibili sia il numero dei giocatori che depositano di nuovo sia il denaro versato quando confronti questa parte del risultato.

La quota di giocatori che depositano di nuovo indica quanto il ritorno è diffuso nel gruppo degli FTD. Il totale dei depositi e quello per giocatore con deposito mostrano gli importi. Nell’esempio Telegram ha la quota maggiore di giocatori che depositano di nuovo, mentre gli streamer hanno comunque il totale dei depositi più alto. Entrambi i risultati rientrano nel confronto.

La differenza conta quando scegli il prossimo test. Un ritorno diffuso può giustificare una verifica della sua continuità in un altro test della stessa coppia. Un totale concentrato su pochi giocatori richiede un controllo più attento prima di aumentare il volume. Il report sui depositi inserisce queste righe nel risultato complessivo. Il brand può richiedere i dati sui depositi successivi e usarli per il confronto.

Controlla l’effetto del geo sul confronto

La stessa fonte in due geo può portare primi depositi medi e quote di registrazioni con FTD diversi.

Il geo influisce di solito sui numeri più del tipo di fonte. Per questo il test riguarda sempre una coppia «geo + tipo di creator».

Se un brand testa gli streamer in Portogallo e i creator social in Polonia, i totali descrivono due coppie. La differenza comprende il geo oltre alla fonte. Un totale dei depositi maggiore non dà un motivo chiaro per attribuire il risultato al solo tipo di creator. Per confrontare le fonti, porta i test nello stesso geo.

L’articolo sulla scelta del geo affronta prodotto, lingua e cassa. Controllali prima di iniziare il confronto. Se durante il test cambiano metodi di pagamento o limiti dei depositi, indica quando è successo e analizza separatamente il periodo interessato. La fonte non deve ricevere tutto il merito o la responsabilità per una modifica del prodotto che ha cambiato il percorso fino al primo deposito.

Il risultato del test decide il passo successivo

Affianca le righe delle fonti solo quando geo, condizioni del prodotto e finestre sono confrontabili. L’andamento abituale aiuta a spiegare che cosa ti aspettavi. Il test concluso mostra che cosa è successo. Se in questo test i giocatori dei creator social arrivano prima al primo deposito o i canali Telegram hanno il primo deposito medio più alto, scrivilo. I dati effettivi non devono adattarsi all’andamento previsto.

Torna alla domanda del test e all’obiettivo di FTD concordato. Controlla gli importi dei primi depositi e le righe richieste sui depositi successivi; poi chiediti se danno al brand motivo di lavorare ancora sulla stessa coppia. Se la risposta dipende da un problema di pagamento o da un confronto incompleto, quel punto va chiarito prima di un test più grande.

Mantieni il geo se il prossimo test confronta un’altra fonte. Mantieni il tipo di creator se testi un altro geo. Cambiare entrambi può essere pratico, ma il prossimo risultato descriverà una nuova coppia. È la distinzione da conservare nella nota del prossimo lancio.